文章詳情
紅外熱成像技術與徽光成像技術的比較
日期：2025-06-15 04:07
瀏覽次數：2337
摘要：
紅外熱成像技術與徽光成像技術的比較，紅外熱成像技術與微光成像技術各有利弊。
(1)紅外熱成像系統不象微光夜視儀那樣借助夜光，而是靠目標與背景的輻射產生景物圖像，因此紅外熱成像系統能24小時全天候工作。
(2)隨著計算機技術的發展，很多紅外熱成像系統具有完整的軟件系統以實現圖像處理、圖像運算等功能，圖像質量大大改善。
(3)紅外輻射比微光的光輻射具有更強的穿透霧、霾、雨、雪的能力，因而紅外熱成像系統的作用距離更遠。
(4)紅外熱成像能透過偽裝，探測出隱蔽的熱目標，甚至能識別出剛離去的飛機和坦克等所留下的熱跡輪廓。
(5)微光夜視儀圖像清晰、體積小、重量輕、價格低、使用和維修方便、不易被電子偵察和干擾，所以應用范圍廣。
(6)微光夜視儀的響應速度快，利用光電陰極像管可實現高速攝影。
(7)一般微光成像面為連續靶面，期間的分辨率很高，目前*高達到90lp／ⅡHn。相當于l 600以上的電視行。
(8)微光夜視頻譜響應向短波范圍擴展的潛力大，包括高能離子、x射線、紫外線、藍綠光景物的探測成像基本上都是基于外光電轉換、增強、處理、顯示等微光成像技術原理口。
從學科和技術發展的角度看，紅外技術有一定優勢。可見光的存在是有條件的，而任何物體都是紅外源，都在不停地輻射紅外線，所以紅外技術的應用將無處不在。目前，在近距離夜視方面，由于微光夜視儀價格低廉，圖像質量也較好，仍然占據主要地位。隨著紅外器件價格的降低，紅外熱像儀必將大有作為。而在遠距離夜視方面，紅外熱像儀的作用更為突出。
